ФОРУМ  ГОСТЕВАЯ КНИГА   E-MAIL   АУДИОТЕКА   ЦАРИЦА  ENGLISH

ЛАЗАРЕВ И КОМПЕТЕНЦИЯ

"В иудаизме, в кабале так же признаются

перевоплощения, в раннем христианстве

признавались перевоплощения. Так что это

просто вопрос компетенции."

С.Н. Лазарев (из ответа в своей Гостевой книге

на вопрос №126 от 2000-12-22 17:39:07 Максим)

Каких учителей мы себе выбираем?

    Оказывается, научающий "божественной любви" СНЛ не в курсе основных достижений человечества на этой стезе...

    Мало того, что у него нет своего ОТКРОВЕНИЯ, как он сам признал в своей апрельской лекции, - он, оказывается, еще и не в курсе остальных..

    КАК читателю ДК можно прислушиваться к суждениям Лазарева о религиозных учениях, если он сам о них спрашивает у читателей???????

    И на каком же году существования ДК он обратился к читателям с подобной просьбой?

    Получается, во всех 11-ти книгах мнение Лазарева о религиозных учениях основано на полном отсутствии знаний об этих учениях – а это называется непрофессионализм.

    Раз Лазарев собирает сведения таким образом, то это говорит не об иной (неправославной) точке зрения, а то что этих знаний у него просто нет, какая у ж там точка зрения...

    Вот какая может быть у человека точка зрения на ядерную физику, если он ничего о ней не знает? Да какой бы не была, слушать его рассуждения на эту тему было бы неразумно...

    Естественно, собирать сведения – дело хорошее, нужное… Но вот только последовательность должна быть другая. Обычно сначала черпают сведения, а потом на основе базы данных что-то излагают.… А Лазарев наоборот - сначала излагает, а потом собирает материалы о том, что же именно он писал.

    Если вам интересно знать, откуда все-таки неграмотный в религиозном отношении гуру черпал сведения для своих книг – пожалуйте сюда. Обсуджение темы здесь.

 Литтл Ю./ Biblequote

* * *

    "Адам и Ева ослушались и впали в грех, они вкусили плод познания, значит, познание, с е к с у а л ь н ы е наслаждения - это грех. Но без этого греха и человечество не появилось бы. Следовательно, все, что есть человек, земные блага и цивилизация, и развитие - это грех. Но почему тогда не устранить, не уничтожить этот грех?
Вроде бы можно, и вроде бы нельзя. В чем же дело, почему такая странная ситуация? На самом деле все достаточно просто. Если не объявить греховными земные ценности, сексуальные удовольствия, изысканное питание и другие земные наслаждения, которые способствуют развитию разума, то есть познания, то это может стать целью, сознание человека прирастет к земному, развитие остановится, цивилизация погибнет. Поэтому давалась информация о том, что главные ценности не связаны с земным, это останавливало человека от абсолютизации земных наслаждений./ (ДК 2)

    "Притча об Адаме и Еве иносказательно напоминает нам о том, что опасность возвеличивания с е к с у а л ь н ы х желаний невидима и происходит незаметно, поэтому она еще более опасна. И каждый из нас несет в себе этот первородный грех — искушение поставить желание и жизнь выше любви к Богу." (ДК7)

    "Кстати, - подумал я. - Если наша Вселенная в своей основе сводится к двум ценностям, то действительно права Библия, в которой все сводится к двум основным грехам:
1 грех — обожествление желаний, отречение от любви к Богу ради с е к с у а л ь н о г о желания, желание иметь детей, продолжить жизнь, то есть первородный грех Адама и Евы.
2 грех — это история ангела, который превратился в дьявола, когда управление, воля, способности делаются самой целью и ставятся выше любви к Богу./

    А если все же открыть Библию, самую первую ее главу: "И благословил их (Адама и Еву) Бог и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею.." (Бытие, 1:28)

    Сам Бог благословил им размножаться! (А неполовым путем люди, как известно, не размножаются). Так вот, на самом деле грех Адама и Евы с сексом не связан! Соответственно, вышепроцитированные домыслы Сергея Николаевича беспочвенны.

    (Но о чем же еще может подумать нормальный пост-советский мужик, не особо отягощенный духовным мировоззрением и знанием Библии, когда представляет себе голых мужчину и женщину одних на лоне природы? Правильно: О СЕКСЕ! :) )

* * *

* * *

"Но почему Христа постоянно называли Спасителем? Для того чтобы спасти всех, должна существовать реальная угроза гибели всех, но 2000 лет человечество живет и развивается". (ДК-7)

    Из первой же главы Нового Завета: "Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов! не бойся принять Марию, жену твою, ибо родившееся в Ней есть от Духа Святаго; родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус (т.е. "Спаситель"- В.Д.), ибо Он спасет людей Своих ОТ ГРЕХОВ ИХ." (Мф 1:20-21) (Он пишет аж 7-ю книгу своей "системы", но еще даже не начал читать первую Книгу "системы" уже существующей - христианской!) (Подробнее см. "Непонятное спасение")

* * *

    Христос в Евангелии говорит о пяти девушках, которые вошли на брачный пир:

1 Тогда подобно будет Царство Небесное десяти девам, которые, взяв светильники свои, вышли навстречу жениху. 2 Из них пять было мудрых и пять неразумных. 3 Неразумные, взяв светильники свои, не взяли с собою масла. 4 Мудрые же, вместе со светильниками своими, взяли масла в сосудах своих. 5 И как жених замедлил, то задремали все и уснули. 6 Но в полночь раздался крик: вот, жених идет, выходите навстречу ему. 7 Тогда встали все девы те и поправили светильники свои. 8 Неразумные же сказали мудрым: дайте нам вашего масла, потому что светильники наши гаснут. 9 А мудрые отвечали: чтобы не случилось недостатка и у нас и у вас, пойдите лучше к продающим и купите себе. 10 Когда же пошли они покупать, пришел жених, и готовые вошли с ним на брачный пир, и двери затворились; 11 после приходят и прочие девы, и говорят: Господи! Господи! отвори нам. 12 Он же сказал им в ответ: истинно говорю вам: не знаю вас. 13 Итак, бодрствуйте, потому что не знаете ни дня, ни часа, в который приидет Сын Человеческий. (Мф, гл. 25)

    У Лазарева же осталась только одна:

"У Христа есть притча о невестах, которые ждут жениха, только одна готовится, а остальные убеждают себя в том, что времени еще много, и только одной будет позволено познать то, для чего она предназначена и чего желает." (ДК 7)

    Куда же делись остальные четыре девушки?! (См. подробнее здесь)

* * *

В своей 2-й книге С.Н. Лазарев написал:
    "Апостол Павел лишает способностей ясновидящую, у которой земные интересы были поставлены выше Божественных."
    И еще: "Теперь стало понятно, почему Апостол Павел лишил способностей ясновидения женщину, которая говорила, что он Бог, то есть своим видением прославляла его."

    Библия же говорит об этом следующее:
    "Случилось, что, когда мы шли в молитвенный дом, встретилась нам одна служанка, одержимая духом прорицательным, которая через прорицание доставляла большой доход господам своим. Идя за Павлом и за нами, она кричала, говоря: сии человеки - рабы Бога Всевышнего, которые возвещают нам путь спасения. Это она делала много дней. Павел, вознегодовав, обратился и сказал духу: именем Иисуса Христа повелеваю тебе выйти из нее. И дух вышел в тот же час." (Деян. 16:16-18)

    Лазарев пишет, что Апостол Павел лишает ясновидящую способностей, а в Библии сказано, что Апостол Павел изгнал из одержимой злого духа (неужели это был добрый дух?). Это очень показательный момент: то, что ясновидящие, тонкоплановидцы и прочие оккультисты считают просто способностями, Церковь считает одержимостью злым духом. Церковь говорит, что подобные экстра-способности происходят от злых духов - бесов, а сами экстрасенсы пытаются убедить, что это лишь результат продвинутого развития собственных внутренних резервов человека. Самих же себя они уже настолько в этом убедили, что даже Библию переиначивают под это свое убеждение.

* * *

    "Одновременно Христос говорил: «Если кому-то суждено предать меня, он обречен это сделать, но горе тому, кто это сделает»." (ДК-8)

    "Иуда осуждал Иисуса за неправильное поведение, связанное с мудростью и деньгами. Вспомните сцену с маисом." (ДК-2, с. 127)

     Маис (кукурузу) привезли в Старый Свет из Америки лишь более 1500 лет спустя (после плавания Колумба).

* * *
 

    Во второй книге "ДК" Сергей Николаевич аж девять раз пытается цитировать якобы библейские слова, предписывающие возлюбить Бога превыше своих родителей и детей:

1) "Заповедь Христа "Возлюби Бога превыше отца, матери и сына своего" - лучшее лекарство от гомосексуализма"
2) "Только тогда мне стал понятен смысл главной заповеди Иисуса Христа: "Возлюби Бога превыше отца, матери и сына своего"
3) "Вот почему главная заповедь Иисуса Христа - "Возлюби Бога превыше матери и отца своего"
4) "Поэтому Христос говорил: "Возлюби Бога превыше отца, матери и себя самого".
5) "Я понял, почему главной заповедью Христа было: "Возлюби Бога превыше отца, матери, сына своего"
6) "Именно поэтому Христос в главной заповеди давал блокировку этой тенденции: "Возлюби Бога превыше отца, матери, сына своего"
7) "Именно поэтому главной заповедью Христа стало: "Возлюби Бога превыше
отца, матери и сына своего"
8) "Поэтому Христос говорил: "Возлюби Бога превыше отца, матери и сына своего"
9) "Вы слышали заповедь Христа: "Возлюби Бога превыше отца своего и матери своей"?

    Но в самой Библии эти слова отсутствуют! Самое фундаментальное положение своей "системы" (о любви к Богу превыше всего) С.Н. Лазарев обосновывает фальшивыми цитатами! Люди приходят к нему на прием, выкладывая немалые деньги, а за это получают вот такое вот "компетентное" обслуживание.

* * *

    "Не строй храма снаружи, строй храм в своей душе" (Из ответа в Гостевой книге на вопрос №237- 2001-02-15)

"в библии сказано не строй храм снаружи, строй храм в душе своей" (Из его ответа на вопрос №470- 2001-03-13)

"И любые религии тоже форма, потому что есть определенные мысли, определенная логика, выводы - это уже время пространства, т.е. формы, поэтому в Библии сказано, что не строй храм снаружи, строй храм в душе своей" (№633 от 30.05.2001)

    Но на самом деле в Библии такого не сказано. Там сказано:

"Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святаго Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои?" (1Кор.6:19)

(Правда, как-то это не вяжется с индийско-языческим пониманием тела как всего лишь одноразовой материальной одежки для души? Не знает Библия никакой реинкарнации. Да и храмы нам строить она не запрещает...)

* * *

    Если Лазарев не способен даже элементарно открыть толстопланово-материальную книгу Библию и правильно переписать оттуда цитаты в свою "ДК", то с чего вы решили, что он способен правильно снимать информацию с "тонкопланово-духовных" источников, да еще и правильно ее истолковывать? При этом Лазарев претендует на истину в первой инстанции - говорит, что "подтверждает" своими "исследованиями" заповеди Моисея и Христа (ДК-2, с. 75)!

    ОБЪЯСНЕНИЕ ЭТОГО ФЕНОМЕНА мы находим у самого же Сергея Николаевича, в его 4-й книге: "Я опять ошарашенно смотрю вокруг, и тут до меня доходит, что я в России. А это страна непрофессионалов. И среди чиновников, и среди правителей".

    Оказывается, это утверждение в неменьшей степени относится также и к российским оккультистам. Если в более цивилизованных странах оккультисты всего лишь извращенно толкуют Библию, то российские оккультисты-кармодиагносты, кроме того, еще и цитируют ее извращенно.
 

    А в раннем христианстве перевоплощения тоже не признавались (потому что догма о перевоплощении в корне противоречит христианскому мировоззрению). Иначе то было бы уже не христианство (пусть даже и "раннее"), а совсем иная религия.

вверх