ФОРУМ  ГОСТЕВАЯ КНИГА   E-MAIL   АУДИОТЕКА   ЦАРИЦА  ENGLISH

    Тема: Ответы на вопросы
    Форумец N.: Нашел ссылку, где заархивированы ответы на вопросы (которые на сайте). Там не все, примерно с 2000-ого по 2001-й.

http://esolib.gstar.ru/writers/lazarev/otvets.rar

 

    Тема: Вопросы на ответы
    Марина: Ок, открываем и просматриваем беглым взглядом ответы вашего "гуру", который, видимо, считает их показательными (а отвечать он берётся только на вопросы, содержащие "ту информацию, которая нужна всем, поэтому вы можете задавать те вопросы, которые касаются не лично Вас, а касаются всех"- ! И никаких самодельных гвоздей, даже не пытайтесь!:)

    Таак, пробежав особо общественнополезную информацию с хвалебными отзывами почитателей СНЛ (а без этого допинга никак! - самому СН тешащие слух "такие отзывы помогают держаться в критических ситуациях":) и агитации прийти на приём и лечиться книгами/кассетами, взгляд внезапно "выдирает из контекста" восторженного фона нечто напоминающее ответ на вопрос!

    И, надо же, подобный вопрос (по опыту общения) иной раз возникает у лазаревцев, пытающихся совмещать кармические симпатии с "христианскими" - озадаченные "морализаторством" батюшек бегут усыплять закравшиеся сомненья железными аргументами диагноста...

2000-11-25 14:14:34 Janna Boudnik
Pochemu, pridja w cerkow na ispowed,ja dolzhna bila kajatsa,za to chto chitala wachi knigi i werila w waschu teoriju.Batjuschka skazal,chto eto greh.Pochemu cerkow ne prinimaet was ischitaet grehom?
(Почему, придя в церковь на исповедь, я должна была каяться за то, что читала ваши книги и верила в вашу теорию. Батюшка сказал, что это грех. Почему человек не принимает вас и считает грехом?)

    Любая религия очень тяжело относится к собственным изменениям и к новой информации. Раньше грехом было считать, что Земля - круглая, грехом было считать, что Земля вертится вокруг Солнца, грехом было заниматься изучением анатомии человека и вскрытием трупов и т.д. и т.д. Поэтому вполне естественно отношение критическое у любой религии к новой информации, будь она правильной или спорной. Я пока сам не могу полностью определится и утверждать, что мои исследования являются абсолютно точными, в первую очередь я пытаюсь открыть законы существования человеческой души. И многое из того, что я открыл, я считаю истинным, а детали их прояснит время.//

    Оказывается, все религии самоизменяются! (ещё одно "открытие" СНЛ!:-)
    Какой весомый аргумент и предельно ясный ответ на вопрос! - жалость, что сами представители "любой религии" не догадываются о коренных изменениях, которые вносит в их религии система ДК своими поправками из "сверхновой информации":)
    И не беда, что сам СНЛ ещё не определился в %-ном соотношении истины и лжи в своих "исследованиях". Зато он открывает свои законы "человеческой души"!, подпитываясь из неопознанного им самим "информационного канала"…
    И в этом никакая религия ему, конечно же, не указ - кого как не себя великому кармоправу считать мерилом "истинности", а факты для сомневающихся невежд всегда можно себе на руку переупрямить - на кого свалить всегда найдётся (конечно же на тёмных батюшек с их догмами, и пусть там новые грехи не выдумывают!)
    Какая разница, что Бруно сожгли инквизиторы-католики в 1600 г в Риме (за что именно - тоже неважно!), Коперника с его космическими идеями осудили на пол века раньше, а тот же Галилей говорил - "Цель Библии - сообщать нам не о том, как устроены Небеса, а о том, как нам на них попасть"? Но ЕЩЁ В 8 ВЕКЕ св. Иоанн Дамаскин писал, что Земля подвешена в пространстве посредством тяготения. (Воскресный канон 5 гласа).
    Зачем СНЛ интересоваться (особенно, если и не знал:), что Православие против естественных наук никогда не выступало? Святые отцы выступали не против изучения окружающего мира, а против придания светилам мистического смысла (а это уже "астрология", занятие которой считается грехом).
    Но кого интересуют такие подробности?
    СНЛ ловко отделался от ответа упрёками в критиканстве служителей Церкви, и "был таков".
    А кому из преданных "лазаревцев" придёт в голову призадуматься, чего такого "нового" в колдовстве и магии, с которых начинал (по собственным признаниям) СНЛ обострять своё "прямое видение" задней пяткой в тени рогов и копыт, прикрыв тёмную суть этого "древнего ремесла" модными тонкоплановыми терминами и громкими фразами?
Вот такие вот вопросы к ответам...смотрим дальше...мда...