ФОРУМ  ГОСТЕВАЯ КНИГА   E-MAIL   АУДИОТЕКА   ЦАРИЦА  ENGLISH

Как перерасти систему

(Сообщение на форуме СНЛ от 19 Авг 2005, 15:18)

//Понимаю что скорее всего в такой постановке вопрос мало кого волнует... Но считать, что ДК - предел развития, нельзя. Почему? Тут очень много причин... Затрудняюсь расположить их в порядке важности, так что выскажу просто так. Cистема кажется подошла к своему пределу. Что я имею ввиду? Масштаб маловат... уровень повседневной рутины, который достаточно проверяем кем угодно, пройден давно, и система достаточно действенна на нем. Основным убеждающим элементом ДК является не теоретическая модель мира, а множество примеров, рассмотренных преимущественно в первых 3 книгах. В них довольно убедительно рассматриваются типовые ситуации, которые могут случиться в реальной жизни, их причины и следствия... устранение их происходит в основном за счет магических манипуляций (называя вещи своими именами). Даже при том что обычному человеку такие воздействия (к счастью) и не снились, основные идеи поражают воображение и оказывают положительное действие - а именно, что Бог есть, мир устроен разумно, добродетель не выдумка идеалистов, что многие ситуации являются испытаниями на жизненном пути. С таким знанием действительно намного легче жить и высоко держать голову. Кроме того, первые книги несут в себе переданное автором устремление к Богу, благодаря которому он сам излечился от рака. Далее система развивалась в ином направлении: а именно, вырабатывается мировоззрение, которое бы зацепок не допустило - то есть идет сознательный анализ и выбор наиболее простой модели которая бы позволила "вести" пациентов, причем в ход помимо личного опыта пошла вся информация до которой автор смог дотянуться - христианская, мусульманская, иудейская, буддистская, да и вообще не религиозная... винегрет получился, причем, увы, непроверяемый (во-первых, потому что полностью система четко не изложена, во-вторых, потому что она еще и меняется постоянно). Произошел перенос точки опоры системы с интуитивного устремления к Богу на логический поиск основы, "которая ни от чего не зависит". А это уже остановка развития - все последующие книги свелись к копанию и уточнению уже существующего материала, его выражению в более понятной форме - и только. Можно убедиться в этом на примере оторванных от реального мира моделей, рождаемых ДК - "аморфное время", например... Короче, логика увязла в выработанных ею же канонах... То, что СНЛ уделяет много времени попыткам осмыслить все более "тонкие" структуры и его слабые успехи на этом пути - это показатели... Короче, система в таком виде себя исчерпывает, ибо все уже давно сказано, а уточнять уже вроде как и нечего...

Далее... помимо кризиса масштаба также присутствует проблема "дырявости" системы, т.е. изрядного количества слабо разработанных аспектов. По идее, все определяет фраза "единственным мерилом может служить чувство любви". Но в свете последних теорий СНЛ, анализ может привести к тому что вы "зацеплены" за какую-нибудь отвлеченную абстракцию - скажем, за время... за гордыню или ревность. Каким образом смотрит на систему изрядное количество народу? Как на таблетку! Для них система - это возможность за счет своих способностей улучшить судьбу и здоровье, причем сильное устремление к Богу при этом рассматривается в лучшем случае как процесс второго плана или как техническое действие необходимое для достижения результата... Сейчас в книгах Лазарева НЕТ первоначального мощнейшего импульса отрыва от земного и устремления к Божественному, или во всяком случае импульс этот, который составляет имхо суть системы, ослаб и теряется за теоретическими нагромождениями. Вот она - слабая подкрепленность логических аспектов чувствами. Таким образом, получается "здание на песке", то есть логическое мировоззрение, построенное на непрочувствованной информации и потому хрупкое и постоянно дающее трещины. Имхо, не чувствуется уже радости и восхищения окружающим миром в книгах Лазарева, а без этого... без этого перспективы системы сомнительны, потому что вести она будет к депрессии, и избегнут этого немногие. Кроме того, не будем забывать о том что Лазарев сам не решил все еще своих проблем - может быть, он поэтому и хочет свернуть цикл, что при такой интенсивности развития не поспевает достаточно сильно устремляться к Богу ("гири" слишком тяжелы, "крылья" не справляются).

... в конце концов то что ДК штука неоднозначная и при перегибах от недостаточного понимания может приносить огромный вред, так что я вполне уверен - лучше предупредить о недостатках, чем умолчать о них... Правда, все сказанное остается лишь моим личным мнением, к тому же, как уже сказал - анализ мой незавершен...//

Werewolf