Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 3 4 ... 122 123 »
Показано 16-30 из 1832 сообщений
1817.
Соискатель
(07.12.2011 11:08)
0
Классно поржал (хохотал) на вашем сайте. НИКАКОЙ конкретики просто поливание ДЕРЬМОМ С.Н. Лазарева и его последователей. Испытал что называется 2 эмоции вместе "Мне грустно и смешно изучать данный САЙТ, с странно бы было если б Вас и Вашей критики не было..."
Ответ: Да, я регулярно сталкиваюсь с напускным смехом лазаревцев в качестве их психологической самозащиты от неприятной информации. И с таким же самозащитным выражением про "поливание дерьмом" и про "никакой конкретики". Берегите свое сектантское сознание, берегите!
|
1816.
Пробегавший тролль
(04.12.2011 20:37)
0
Вкусно! ОЧень вкусно!
|
1815.
NataLi
(20.10.2011 12:18)
0
Для Лазарева ведь именно чтение Библии стало поворотным пунктом.. А то,что у кого-то крыша поехала после прочтения его книг - можно и Библию от корки до корки изучить, и жития святых и т.п. и сдвинуться по фазе и стать фанатиком и своего рода сектантом.Дело не в книге и не в авторе, а в том, кто читает.Если человек прочитал книгу Лазарева и свихнулся - это его проблемы, значит, психика неустойчивая или слишком впечатлительный.И вообще, можно не читать, если не нравится или чувствуешь,что это тебе вредит.То,что "лазаревцы" сектанты, так это бред. Если кто-то начитался и создал типа "секту",то причем тут Лазарев,если человек все не так понял и неправильно воспринял.Значит, не дорос еще до информации такого уровня. У меня крыша не съехала, мне информация Лазарева принесла только пользу,и никто и ни он сам мне ее не навязывал. Наоборот появляется желание почитать Библию.Если он не оправдал чьих-то ожиданий,это не повод его обгаживать.Человек должен работать над собой сам, книги могут его только подтолкнуть к работе над собой. Если сам слаб,не надо обвинять других в том,что "меня зомбировали". Человек просто делится результатами своих исследований,ничего тут деструктивного нет.Никакой зависимости от его книг за собой не замечала. И в конце концов, "Кто из вас без греха?"
Ответ: Да-да, Библию читали толпы еретиков, сектантов и оккультистов-лазаревых. А толку? Тем более, что Лазарев читал ее сильно по диагонали (http://www.olazarenie.narod.ru/5th_Evangelist.html) С чего вы решили, что Лазарев умеет толковать Библию правильнее, чем писавшая ее Церковь? Потому что он вам так сказал? И вы поверили? И что работать над собой надо именно на основании книжек Лазарева? Если бы Лазарев правильно назвал источник своей инфы - "мне какие-то голоса ее нашептали", то на него повелось бы меньше лохов, чем когда он говорит, что получил ту инфу в результате неких "исследований". (Спросите его о методике тех исследований) В общем, читайте олазарение.народ.ру, чтобы не приходилось повторять специально для вас банальные вещи.
|
1814.
Антон
(19.07.2011 20:55)
0
Бойтесь этого человека (Лазарева)и его летературы. Как можно непонятно кому доверять свою душу?! Я после его книг попал в тяжелейшую депрессию (стремление уйти из жизни, просто лежал на диване смотрел в одну точку), постоянное отчаянее. Знаю еще одного такого же "лазаревца". Тоже - страшная депрессия, отчаяние.
|
1813.
(19.06.2011 20:54)
0
Все хорошо уважаемые. Но прогресса нет. Годы идут , а вы все там же и о все о том же. Просто какая-то отстойная яма для сливания дерьма.
|
1812.
ЛАРИСА
(05.03.2011 22:26)
0
Заблуждается он или нет покажет время.ведь каждый имеет право на свою точку зрения на все фундаменты.Он ее высказывает а мы выслушав решаем- годится она лично для меня или нет а может ее надо просто доработать самому и уже доработанную принять для собственного пользования -только и всего.
|
1811.
ЛАРИСА
(05.03.2011 22:20)
0
А насчет уничтожения Вселенной он точно загнул .Просто человек он очень гордый ну и занесло на повороте. С кем не бывает.
Ответ: А "Бог гордым противится". Поэтому считать, что Бог через Лазарева открывает человечеству сверхценную инфу - безосновательно. А вот считать, что через него над доверчивыми людьми потешаются черти - основательно. Тогда в чем тут духовная польза?
|
1810.
ЛАРИСА
(05.03.2011 22:12)
0
он пришел ко мне то ли во сне то-ли как то по другому,слишком реально все происходило и когда я ему сказала ;ведь ты умер.он мне ответил;нет не умер , я живу в другом месте.Придет время и ты тоже сюда придешь.после этого вопрос о вечности души как-то отпал сам собой.
|
1809.
ЛАРИСА
(05.03.2011 22:03)
0
ну в реинкарнацию я не верю.Для меня прошлые жизни это мои предки а будущие-мои потомки .душа не может распасться она -вечна.и обратно после смерти мы сюда ни баобабами ни собаками не возвращаемся.душа идет к Богу.Где это- узнаю когда умру.о том что человек живет после смерти мне сказал мой умерший год назад брат
Ответ: Значит, Лазарев заблуждается в фундаментальном вопросе.
|
1808.
ЛАРИСА
(05.03.2011 20:56)
0
да не гуру он просто один из нас который имеет свой взгляд на происходящее вокруг .Он не навязывает его никому хочешь читай хочешь -нет .Это просто его попытка разобраться в чем смысл жизни.
Ответ: Он не один из нас. Мы не умеем диагностировать карму, а он говорит, что умеет. А в его книге написано, что он чуть Вселенную не погубил. Вы можете погубить Вселенную? Я тоже не могу. А он - может. Ну, или просто его тонкоплановые рогатые информаторы так над ним глумятся. Не глумятся? Значит, надо попросиль Лазарева быть осторожнее в своих телодвижениях на тонком плане - Вселенная еще хотела бы немножко пожить.
О смысле жизни. В чем она для лазаревцев, души которых, по Лазареву, живут аж/лишь 1000-1100 реинкарнаций, а потом происходит "распад духовных структур"?
|
1807.
ЛАРИСА
(04.03.2011 16:48)
0
ну а если это реально работает.мне он помог.а если после его книг кто-то нашел для себя БИБЛИЮ и стал ее читать вместо газетного мусора-разве это плохо.Для меня он не гуру.и не совсем я согласна с ним.Но зерна разумного есть а вот куда их сажать зависит от меня.Для меня он советчик .причем достаточно грамотный.
Ответ: Вам любой сектант скажет, что учение их секты "реально работает" и что "наш гуру мне помог". Читать Библию, чтобы понимать ее так же пошло-оккультно, как понимает ее Лазарев?
В куче биологических отходов тоже бывают съедобные зерна. Про его "грамотность" см. здесь: http://www.olazarenie.narod.ru/competen.html
|
1806.
Полина
(07.12.2010 16:14)
0
Вы тут ничем иным не занимаетесь как придирками к словам или "книжничеством",с чем и боролся Иисус.Глупые люди,закройте этот сайт,не позорьтесь!
Ответ: Да нету тут ничего позорного. Как и в прочих антисектантских сайтах. Это просто в вас говорит ваша сектантская зацепка за своего драгоценного гуру. Лазарев считает Иисуса самозванцем. И где Иисус боролся с "книжничеством"? Сами не знаете, что пишете!
"Посему, вот, Я посылаю к вам пророков, и мудрых, и книжников; и вы иных убьете и распнете, а иных будете бить в синагогах ваших и гнать из города в город" (Матф.23:34)
|
1805.
Мирошникова Татьяна
(20.10.2010 11:21)
0
Я честно прочла полтора книги ДК. Когда дочитала до того места, где СНЛ напился отвара из галлюциногенных грибов и пошел в астрал путешествовать по разным параллельным мирам, описывая при этом свои глюки, мне стало все понятно. Крыша у мужичка поехала, и сильно. А некоторые его идеализируют, чуть ли не миссию из него делают. Да, от наркотических средств и не такое привидится! Параллельныи мирам - привет!
Ответ: «Готовность принять наркотики - это не страшно!» (С.Н. Лазарев) //-517- 2001-03-21 19:08:35 Анна Здравствуйте,Сергей Николаевич! Скажите,пожалуйста,как влияют на работу над собой легкие наркотики(например,марихуана,конопля,мак,грибы и т.д.)?Что означает,если есть неодолимое желание их попробовать,вплоть до навязчивых состояний?Но пока нет возможности,может,скоро...Стоит ли пытаться преодолеть это желание,или подобное действие может быть полезно? Спасибо.
Ответ Лазарева: //Божественная воля очень часто приходит к нам как разрушение человеческого. И познание высшей логики идет через разрушение своей. Видение божественной логики иногда приходит к нам, как осознание того, что высший порядок есть хаос. Вернее, хаос - это высший порядок. Поэтому готовность соприкоснуться с хаосом - это готовность познавать. Просто не всегда бывают силы для масштабного познания. Готовность принять наркотики - это готовность раскачать себя и быть готовым к приему новой информации. В этой готовности нет ничего плохого. А вот, когда Вы прикасаетесь к высшему порядку через разрушение, то здесь прикосновение дает распад. Когда у Вас есть любовь, тогда разрушение становится контролируемым. Поэтому, в первую очередь, мы должны прикоснуться к высшему порядку через познание любви, а потом уже через раскачку человеческого. Вероятно, любви у Вас не хватает. С одной стороны, Вы хотите раскачать человеческое, с другой стороны, сильная раскачка может его разрушить. Так что готовность принять наркотики - это не страшно! Главная опасность появляется тогда, когда у Вас нет других возможностей прикоснуться к хаосу, изменить себя, свое сознание, ибо высшее познание хаоса все таки проходит через любовь.//
|
1804.
Стас
(27.07.2010 17:53)
0
Я был сторонником Лазаревва, прочитал 14 книг, перечитывал не один раз. Слава Богу, что теперь я знаю, что есть Библия, и что именно что она есть истина в последней инстанции. ИСАЙЯ 8:20. "ОБРАЩАЙТЕСЬ К ЗАКОНУ И ОТКРОВЕНИЮ. ЕСЛИ ОНИ НЕ ГОВОРЯТ, КАК ЭТО СЛОВО, ТО НЕТ В НИХ СВЕТА"
|
1803.
///
(18.07.2010 20:11)
0
Зачем нужны догматы?
http://www.pravoslavie.ru/smi/927.htm
|
|
|
|